sobota, 17 lipca 2010

Prokuratura Okręgowa wszczela postepowanie przygotowawcze na skutek doniesienia TOH TRYTON do Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie!

Oto poczatek pisma do prokuratury skarzacego wojewode mazowieckiego o zaniechania w sprawie ochrony srodowiska,m.in.takze w sprawie zabudowy w otulinie rezerwatu Jeziorko Czerniakowskie:



Warszawa, dnia 16.06.2010 r



II Wydział Postępowania Sądowego
Dział Spraw Cywilnych i
Administracyjnych
Prokuratura Apelacyjna
w Warszawie


Towarzystwo Ochrony
Herpetofauny „Tryton”
ul. Wiolinowa 7 m 8
02 – 785 Warszawa

ZAWIADOMIENIE

o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.


"...W imieniu Stowarzyszenia TOH Tryton zawiadamiam o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231 kk., przez Wojewodę Mazowieckiego pana Jacka Kozłowskiego. Podejrzewamy, iż osoba ta nie dopełniając swoich obowiązków sprawowania nadzoru nad działalnością Gminy Warszawa, działa na szkodę interesu publicznego. Kompetencje wojewody zawarte są w ustawie z dnia 8 marca 1990 o samorządzie gminnym (art. 86 – 98) oraz w ustawie z dnia 5 czerwca 1998 r. o administracji rządowej w województwie (Dz. U. z 2001 r. Nr 80, poz. 872, z późn. zm.). Wojewoda odpowiedzialny jest więc za ochronę praworządności i kontrolę poczynań gminy pod tym względem. Zaniechanie przez niego tego nadzoru prowadzić może do sankcjonowania łamania prawa i poczucia bezkarności podległych mu jednostek, co skutkować może dalszymi naruszeniami prawa. W naszym przekonaniu taka sytuacja ma właśnie miejsce w Gminie Warszawa..."

Dalej następuje szczegółowe uzasadnienie skargi.Wiemy z doswiadczenia,ze wiekszosc pism,apeli,petycji w zasadzie byla przez adresatow ignorowana a terminy reakcji na interwencje monstrualnie przekraczane.Jak widac,organizacje pozarzadowe,rzecznicy obywateli,wstepuja kolejno na droge prawną. W tym wypadku prokuratura wszela postepowanie,co jest bardzo istotne.CZY TO POSKUTKUJE? ...zobaczymy.

piątek, 16 lipca 2010

Wschód nad Jeziorkiem




Na tamtej,wschodniej stronie jeszcze niczego nie zbudowali.Jak wiadomo są zakusy "rewitalizacyjne" na wschodnią płań.Jeszcze chwila a rezerwat bedziemy ogladac na zdjeciach pamiatkowych.

czwartek, 8 lipca 2010

WYBORCY CHWILOWO NIEPOTRZEBNI...

A oto fragmenty pisma wyslanego przez Inspektora Budowlanego do organizacji pozarzadowych,skarzacych decyzje wojewody o inwestycjach obok Jeziorka.OKAZUJE SIE,ZE UDZIAL SPOLECZENSTWA W PODJECIU TEJ DECYZJI JEST ZBEDNY!!!!15 czerwca br inspektor nadzoru budowlanego orzekl,ze budowe pojeto zgodnie z prawem

"...Z przepisow art. 61 ust. 1, art. 88 ust. 1 oraz art. 90 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 72 ust. 1
pkt 1 w/w ustawy z dnia 3 pazdziernika 2008 r. wynika, ze w ramach postepowania w sprawie
wydania decyzji o pozwoleniu na budowe udzial spoleczenstwa jest wymagany wylacznie w
przypadku postepowania w sprawie oceny oddzialywania przedsiewziecia na srodowisko,
jezeli koniecznosc przeprowadzenia takiej oceny zostala stwierdzona przez organ wlasciwy do wydania decyzji o srodowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacje przedsiewziecia
oraz w przypadku ponownego przeprowadzania oceny oddzialywania przedsiewziecia na
srodowisko, ktora jest dokonywana w scisle okreslonych przypadkach. W przedmiotowej
sprawie organ stopnia podstawowego nie przeprowadzal oceny oddzialywania
przedsiewziecia na srodowisko, ani koniecznosc przeprowadzania takiego postepowania w
ramach postepowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowe nie zostala stwierdzona
przez organ wlasciwy do wydania decyzji o srodowiskowych uwarunkowaniach zgody na
realizacje przedsiewziecia.
Wymaga w tym miejscu podkreslenia, ze projektowana inwestycja nie nalezy do
kategorii przedsiewziec mogaacych znaczaco wplywac na srodowisko.Majaac powyzsze na uwadze nalezy stwierdzic, ze postepiowanie w sprawie
stwierdzenia niewaznosci decyzji o pozwoleniu na budowee przedmiotowej inwestycji nie jest
postepowaniem wymagajacym udziatu spoleczenstwa, a tym samym art. 31 § 1 Kpa nie
znajduje w nim zastosowania.
Z uwagi na podjete rozstrzygniecie nalezy stwierdzic, ze merytoryczne zarzuty
podnoszone przez strone skarzaaca pozostaja bez wplywu na wynik niniejszego postepowania.
W zwiazku z powyzszym nalezalo utrzymac w mocy zaskarzone postanowienie
Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 kwietnia 2010r., Nr 224/10, znak: WIS.I.PT/7144-
MOK/83/09,ze budowę podjęto zgodnie z prawem..."

Przy tej taktyce,papiery wedruja,a budowa postepuje.Jezioro wysycha ale to zaden problem dla Ratusza.Realizuje program wyborczy,w blogu kiedys cytowany (vide archiwum) a zwany rewitalizacja terenow zielonych.Wyborcy chwilowo niepotrzebni przy rewitalizacji.

środa, 7 lipca 2010

CZYJ INTERES?......NIE NASZ,NIESTETY

Oto fragment celnego artykulu szefowej KDSu,p.Joanny Mazgajskiej o naszej walce z wiatrakami: "...Interesy mieszkańców są spychane na margines. Liczy się interes partii, a partia jest duża i ma zapewne dużo interesów, niekoniecznie zbieżnych z lokalnymi problemami mieszkańców. Ci ostatni nie przejmują się zresztą detalami ustroju miasta, dopóki okoliczności nie zmuszą ich by szukać wsparcia w strukturach samorządowych. Wtedy odczuwają zaskoczenie, a potem wszechogarniającą bezradność..."
c.d. na stronie:
http://www.mamprawodozieleni.blogspot.com

wtorek, 6 lipca 2010

WAŻNE!! INFO OD SZEFOWEJ KDS-u

Szanowni Państwo,
Witam, właśnie uzyskałam informację, iż w BOŚ wyłożony jest raport oddziaływania inwestycji na środowisko (marvipolu w otulinie rezerwatu Jeziorko Czerniakowskie). Uwagi można składać od 2 lipca przez trzy tygodnie (ale warto to sprawdzić czy na pewno trzy). Co do innych spraw jakiś czas temu TOH Tryton złożyl zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestepstwa przez wojewodę do prokuratury apelacyjnej. Zostało one na dniach przesłane do prokuratury okręgowej celem rozpatrzenia.
pozdrawiam serdecznie
Joanna Mazgajska
dziekujemy:)
jez.cz.

Uwaga,tutaj szczegóły:

http://bip.warszawa.pl/UMBIP/Forms/UMBIP_Podstawowy.aspx?NRMODE=Published&NRNODEGUID={774EE188-13C8-4063-B8E8-7D01BA446C31}&NRORIGINALURL=%2FMenu_podmiotowe%2FBiura_Urzedu%2FOS%2Fpostepowania_decyzje%2Fsrodowiskowe_uwarunkowania%2Fwszczete_postepowania_2010%2FMDA-76242-6-95-09.htm&NRCACHEHINT=NoModifyGuest


WAŻNE!! TERMIN SKLADANIA UWAG I WNIOSKOW UPŁYWA 22 LIPCA.10

oczywiscie akurat wtedy,kiedy wiekszosc warszawian jest na urlopie wlacznie z urzednikami.Piosmo gotowe bylo wczesnie (vide link) ale wprowadzone zostalo na pocz lipca.Arogancja wladzy? a raczej "władzy"?