Kazdy plac budowy wyglada podobnie.Nie ma sensu obserwowac z nienawiscią,że budują, niestety.SKANDALEM jest,ze plac budowy wladze na ratuszu czyli m.in. Prezydent miasta ustanowily na terenie rezerwatu bądz w granicy otuliny.SKANDALEM jest ze plac budowy umiejscowiono na łące na zachod od Jeziorka,terenie NAJNIŻEJ polożonym.Bloki na poludnie od ląki, pobudowane 30 lat temu stoją na terenie WYŻSZYM o ok. 2 do 3 m, a mimo to w piwnicach stoi woda.Wnioski są oczywiste.Eksperci z SGGW jeszcze pracują nad ekspertyzą.Rzecznik Ratusza twierdzi , ze stosunki wodne nie zmienią sie prawie.W tej sytuacji SKANDALEM jest,że Ratusz już(!!!)pozwolil budować. Tak wygląda opieka wladzy nad matecznikiem przyrody.Sami tego chcielismy,wybralismy ich...Co prawda sprawy techniczne, jak n.p.: operacja ktorej poddano rezerwat,zalatwiają urzednicy z mianowania...Opowiedzialnoć wszak spada na naszych wysokich wybrańców.
Wszystkie te skandaliczne - jak to sie mowi eufemistycznie - "nieprawidlowosci" i wiele innych wyliczymy i zadamy szereg pytań naszym włodarzom na Ratuszu...
Jest taki budynek obok Skry. Stoi taki niewykończony strup. Podobno nie wykończono go bo nie byli w stanie zapanować nad wodą która podchodzi w piwnicach. Z tego co wiem własnie z tamtego kierunku zasilane jest jeziorko wodą. Cóż. mamy tez w perspektywie niewykonczonego, betonowego strupa.
OdpowiedzUsuńObok Skry? Obok Stegien chyba.
OdpowiedzUsuńA co za różnica czy z nienawiścią, czy z miłością? Niszczą póki co.
OdpowiedzUsuńZ miłością na pewno nie
OdpowiedzUsuńtak, tak obok Stegien. To na S i to na S:))
OdpowiedzUsuńUrzędnicy sami z siebie nie wydali tych zezwoleń. Nie widzę sensu wybielania inwestora, który jest znany z działań na pograniczu prawa. Wrogiem Jeziorka jest inwestor, urzędnicy są winni zaniedbania, ale to firma Marvipol jest odpowiedzialna za dewastowanie tego terenu. To bezsprzeczny fakt.
OdpowiedzUsuńa kto tu wybiela inwestora? spojrz na link do filmu o tym inwestorze w TYM blogu.Jezeli 'zaniedbaniem' jest decyzja o likwidacji jeziorka to Ty,anonimowy wybielasz urzednikow.oni sa odpowiedzialni za taka polityke,oni bekną za Jeziorko.Inwestor buduje na podstawie papierow z urzedu.gdyby ich nie dostal nie wlazil by na ląke przy Jeziorku.Elementarnie proste chyba...
OdpowiedzUsuńdobra, polubownie, winni są jedni i drudzy. Jedni i drudzy nie liczą się z rezerwatem, jedni i drudzy postępują niegodnie i co najmniej podejrzanie
OdpowiedzUsuńKolega/koleżanka chyba zapomina o tym, ze Marvipol jest prawnym właścicielem tej działki i wiadomo było że będzie chciał coś zrobić. To teren prywatny, nie miejski. Wina urzędników leży w tym, że w ogóle pozwolili na budowanie tu osiedla innego niż jednorodzinne. Bezwzględną winą inwestora zaś jest to, że to on (a nie urzędnicy) złożył taki a nie innych projekt budowlany, że stosuje kruczki prawne, że właśnie odgrodził cały teren na równi z działkami blokując przejście. TO jest elementarnie proste, a nie biadolenie i pomstowanie na urzędników (bliżej nieokreślonych) pomijając kto jest FAKTYCZNYM i fizycznym inspiratorem i sprawcą dewastacji.
OdpowiedzUsuńLekko mnie rozsmieszacie.Jeszcze raz:bez pozwolenia URZEDNIKOW obojetnie jaki inwestor nic by nie pobudowal.po drugie:teren ten byl przeznaczony od lat na REKREACJE.To urzednicy opozniaja (wiadomo,kto jest za to odpowiedzialny,to kazde dziecko wie)zatwierdzenie planu zag.przestrzennego.A bez tego planu nie wolno nic budowac.Inwestor buduje na wlasne ryzyko.Juz raz tak powstal osrodek sportowy przy moscie i to trzeba zbadac.Ale od tego sa odpowiednie organy.
OdpowiedzUsuńCi z osiedla to wola niska zabudowe.Ja z Woli wole lowic tu ryby jak moj ojciec i dziadek.I nie chce zeby mi wypompowali ryby do garaży i piwnic.pare osob przychodzi tu w niedziele i oni tez chca miec Jeziorko a nie kupe błota;/pozdrowki;)))
OdpowiedzUsuńA co z sympatią mamy się patrzeć na budowę? I nie każdy plac budowy wygląda podobnie. Zwłaszcza jak zanjduje się tuż obok rezerwatu
OdpowiedzUsuńmy czyli kto? na zadawanie pytań już za późno, lepiej działać.
OdpowiedzUsuńhttp://gazetadom.pl/nieruchomosci/1,102725,7269834,Apartamentowiec_nad_jeziorkiem.html dość ciekawy artykuł przedstawiający to o czym tu dyskutujemy
OdpowiedzUsuń